“COVID, IMMUNITA’ NATURALE PIU’ EFFICACE DEI VACCINI”. Studi in Israele e UK. Esperti PRO-VAX in Italia e Usa
Coro unanime per la protezione immunologica naturale
Ricerca del Maccabi Healthcare Services di Tel Aviv
Rapporto dell’UK Health Security Agenda
Relazione al Congresso USA di un docente Johns Hopkins
Pubblicazione di un biologo del CNR in Italia
di Fabio Giuseppe Carlo Carisio
«Pharma ci dice cosa fare e il CDC si mette in riga? Siamo arrivati a questo?». Partendo da queste domande lo scorso 14 dicembre il dottor Marty Makary ha accusato i funzionari della sanità pubblica americana di “moderno maccartismo” e di aver pubblicato studi non degni di “un esperimento scientifico di settimo grado”.
Il ricercatore di sanità pubblica e professore presso la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health ha dichiarato ai membri del comitato ristretto della Camera (Congresso USA) sulla crisi del coronavirus che alcune politiche COVID sono diventate “troppo estreme, troppo rigide e non sono più guidate da dati clinici”.
Makary si è concentrato sull’immunità naturale e sui colpi di richiamo COVID per gli adolescenti. Ha criticato la fretta dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) di spingere i booster per i ragazzi di 16 e 17 anni sulla base di esperimenti di laboratorio che suggeriscono che i booster aumentano i livelli di anticorpi contro Omicron.
Makary ha assicurato ai membri del comitato che non è “anti-vax” (è stato vaccinato per il COVID) ma ha accusato il CDC di aver pubblicato consapevolmente studi difettosi in modo che le persone ricevessero il vaccino, piuttosto che aspettare di acquisire l’immunità naturale prendendo e e guarendo dal virus.
Cominciamo dalle sue parole questo viaggio tra gli studi scientifici che dimostrano la grande efficacia dell’immunità naturale contro il Covid-19, ignorata da tutti i governi occidentali per incentivare la proliferazione dei vaccini delle Big Pharma come Pfizer, sponsor persino dei procuratori generali americani.
A confermarlo giungono ora anche le dichiarazioni ufficiali di due esperti che possiamo considerare PRO-VAX, perché assolutamente favorevoli ad una vaccinazione in alcune fasce della popolazione, ma che sono altrettanto consapevoli dell’efficacia della protezione immunologica naturale, in molti casi – aggiungiamo noi – meno pericolosa di sieri genici sperimentali che possono interferire col DNA, come sostenuto da un genetista di Colonia, o creare fenomeni di vaccino-resistenza, come asserito da altri biologic e virologi famosi.
“MOLTE VITE DISTRUTTE DAL GOVERNO USA”
“Molte vite vengono distrutte” dal fallimento del governo nel riconoscere l’immunità naturale, ha detto Makary. Il docente ha ricordato ai membri del comitato che, nonostante un budget annuale combinato di circa 58 miliardi di dollari, né il CDC né il National Institutes of Health hanno prodotto studi credibili sull’immunità naturale al COVID, cosa che il suo team di ricerca sta intraprendendo, utilizzando denaro privato.
Il CDC ha pubblicato due studi all’inizio di quest’anno, affermando di dimostrare che l’immunità vaccinale supera l’immunità naturale. Quegli studi erano così imperfetti che, secondo Makary, erano “peggiori di un esperimento scientifico di settimo grado”.
Abbiamo dato spazio a questa denuncia, riportata con tanto di video dall’associazione americana Children’s Health Defense dell’avvocato Robert F. Kennedy jr, perché ha una valenza dirompente. In primo luogo il professor Makary non può essere definito un fanatico perché lavora per la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health che non solo sta tenendo il monitoraggio di tutti i casi d Covid-19 nel mondo ma che addirittura ebbe un ruolo fondamentale nell’organizzare la sospetta esercitazione Event 201 dell’ottobre 2019 in cui di fatto si preannunciò lo scenario di una pandemia da coronavirus devastante.
Quell’evento fu finanziato dalla Bill & Melinda Gates Foundation e dal World Economic Forum di Klaus Schwab, teorico del Great Reset, ma ebbe come protagonista un’importante collaboratrice della Johns Hopkins: l’avvocatessa Avril Haines, esperta di armi batteriologiche, ex vice-direttrice della Central Intelligence Agency durante l’amministrazione Obama e promossa a Direttore Nazionale dell’Intelligence USA dal neo presidente Joe Biden.
Questa osservazione, più volta riferita negli articoli sulla teoria del SARS-Cov-2 costruito in laboratorio in un complotto del Nuovo Ordine Mondiale attuato da Cina e Usa, è importante per far capire l’attendibilità del professor Makary che lavora proprio per una delle università finita nel gorgo dei sospettati di aver contribuito a creare il terrore della pandemia.
LO STUDIO DEGLI SCIENZIATI DI ISRAELE
«Questo studio ha dimostrato che l’immunità naturale conferisce una protezione più duratura e più forte contro l’infezione, la malattia sintomatica e il ricovero in ospedale causati dalla variante Delta di SARS-CoV-2, rispetto all’immunità indotta dal vaccino a due dosi BNT162b2. Gli individui che erano stati entrambi precedentemente infettati da SARS-CoV-2 e che avevano ricevuto una singola dose del vaccino hanno ottenuto una protezione aggiuntiva contro la variante Delta».
Questa è la conclusione a cui sono giunti gli scienziati israeliani Sivan Gazit, Roei Shlezinger, Galit Perez, Roni Lotan, Asaf Peretz, Amir Ben-Tov, Dani Cohen, Khitam Muhsen, Gabriel Chodick, Tal Patalon che lavorano per prestigiosi centri di ricerca di Tel. Aviv come il Kahn Sagol Maccabi (KSM) Research & Innovation Center, Maccabi Healthcare Services e la Sackler Faculty of Medicine, School of Public Health, Tel Aviv University.
Research & Innovation Center
Lo studio è stato stato approvato dal MHS (Maccabi Healthcare Services) Institutional Review Board (IRB) e poi pubblicato sulla rivista medica specializzata meRxiv nell’agosto scorso con il titolo: “Confrontando l’immunità naturale SARS-CoV-2 con l’immunità indotta dal vaccino: reinfezione contro infezioni breccia”.
«Abbiamo condotto uno studio osservazionale retrospettivo confrontando tre gruppi: (1) individui naïve alla SARS-CoV-2 che hanno ricevuto un regime a due dosi del vaccino BioNTech/Pfizer mRNA BNT162b2, (2) individui precedentemente infetti che non sono stati vaccinati, e (3) individui precedentemente infetti e vaccinati con una singola dose. Sono stati applicati tre modelli di regressione logistica multivariata. In tutti i modelli abbiamo valutato quattro esiti: infezione da SARS-CoV-2, malattia sintomatica, ospedalizzazione correlata a COVID-19 e morte. Il periodo di follow-up dal 1 giugno al 14 agosto 2021, quando la variante Delta era dominante in Israele» scrivono gli scienziati nell’Abstract.
« I vaccinati naïve alla SARS-CoV-2 avevano un rischio aumentato di 13,06 volte (95% CI, da 8,08 a 21,11) di infezione “breccia“ con la variante Delta rispetto a quelli precedentemente infettati, quando si è verificato il primo evento (infezione o vaccinazione) nel mese di gennaio e febbraio del 2021» l’infezione “breccia” è quella che colpisce i vaccinati nonostante il processo di immunizzazione.
«L’aumento del rischio era significativo (P<0,001) anche per la malattia sintomatica. Quando si consentiva che l’infezione si verificasse in qualsiasi momento prima della vaccinazione (da marzo 2020 a febbraio 2021), è stata dimostrata la diminuzione dell’immunità naturale, sebbene i vaccinati naïve alla SARS-CoV-2 avessero un 5,96 volte (95% CI, da 4,85 a 7,33) aumento del rischio di infezione improvvisa e aumento del rischio di malattia sintomatica di 7,13 volte (95% CI, 5,51-9,21). I vaccinati naïve alla SARS-CoV-2 erano anche a maggior rischio di ricoveri correlati a COVID-19 rispetto a quelli che erano stati precedentemente infettati».
IMMUNITA’ NATURALE E VACCINI NEL REGNO UNITO
«L’UKHSA ha precedentemente riferito sul numero di ricoveri direttamente evitati dalla vaccinazione. Complessivamente sono stati prevenuti circa 261.500 ricoveri nelle persone di età pari o superiore a 45 anni fino al 19 settembre 2021. L’UKHSA e l’Unità di Biostatistica dell’Università di Cambridge MRC hanno precedentemente riferito sull’impatto diretto e indiretto del programma di vaccinazione su infezioni e mortalità. Le stime suggeriscono che 127.500 decessi e 24.144.000 infezioni sono state prevenute grazie al programma di vaccinazione COVID-19, fino al 24 settembre» è quanto scrive nella conclusione del rapporto 42 la UK Health Security Agency, massima autorità del Regno Unito sulla sicurezza sanitaria.
Da tale relazione emerge però una verità sconcertante che indirettamente conferma la denuncia del professore americano Makary sugli studi difettosi in relazione alle risposte dell’immunità naturale al Covid-19.
«Nessuno di questi modelli verrà aggiornato in futuro. Ciò è dovuto al fatto che questi modelli non sono in grado di rendere conto degli interventi che sarebbero stati attuati in assenza di vaccinazione. Di conseguenza, nel tempo lo stato della pandemia reale e lo scenario pandemico senza vaccinazione sono diventati sempre meno comparabili. Per un ulteriore contesto intorno a questa cifra e per le stime precedenti, vedere i precedenti rapporti sulla sorveglianza dei vaccini».
I resoconti di farmacovigilanza registrati nel Regno Unito sono inquietanti, come abbiamo già riportato in passato. Non solo chi si vaccina corre il rischio di reazioni avverse anche letali, come una nota e giovane presentatrice della BBC uccisa dal vaccino AstraZeneca, ma non ha alcuna certezza di protezione dal contagio o da una morte da infezione “breccia” da Covid-19.
I POTENTI ANTICORPI NEI GUARITI
«Il test Roche S che l’Agenzia per la sicurezza sanitaria del Regno Unito (UKHSA) utilizza per la sorveglianza sierologica è completamente quantitativo, il che significa che misura il livello di anticorpi in un campione di sangue; un livello di anticorpi superiore a 0,8 AU/ml (circa una UI/ml utilizzando lo standard dell’OMS) è considerato positivo. La sorveglianza del PHE e dell’UKHSA negli ultimi mesi ha rilevato che oltre il 97% della popolazione dei donatori di sangue risulta positivo agli anticorpi S, che potrebbero essere stati causati dall’infezione da COVID-19 o dalla vaccinazione. Con una sieropositività così elevata, è importante esaminare i livelli anticorpali della popolazione per valutare l’impatto del programma di richiamo della vaccinazione».
Si legge a pagina 24 nello stesso rapporto 42 diffuso da UKHSA che entra poi nel dettaglio confermando l’efficacia dell’immunità naturale.
«La Figura 7 mostra i livelli classificati di Roche S in individui positivi agli anticorpi N, quelli che probabilmente hanno avuto un’infezione pregressa. I livelli di anticorpi pre-vaccinazione saranno influenzati dal tempo trascorso dall’infezione, dalla variante e dalla gravità dell’infezione, nonché da fattori personali come le condizioni di salute sottostanti e l’età. All’inizio del rollout della vaccinazione a dicembre, i livelli anticorpali erano generalmente compresi tra 0,8 e 1000 AU/ml, dopo la vaccinazione i livelli anticorpali superavano tipicamente 1000 AU/ml. Confrontando la Figura 6 con la Figura 7, è evidente il profilo complessivamente più elevato dei livelli anticorpali in coloro che hanno avuto un’infezione pregressa; ci si aspetta che sia la vaccinazione post-infezione che l’infezione da esordio dopo la vaccinazione aumentino i livelli di anticorpi esistenti».
«I ricercatori di tutto il mondo stanno lavorando per capire meglio cosa significano i livelli di anticorpi in termini di protezione contro il COVID-19. L’opinione corrente è che non esiste un livello di anticorpi soglia che offra una protezione completa contro l’infezione, ma che invece livelli di anticorpi più elevati siano probabilmente associati a una minore probabilità di infezione».
L’ANALISI DI UN RICERCATORE GRECO DEL CNR ITALIANO
«Per quanto riguarda l’immunità naturale invece, uno studio svolto in Francia ha dimostrato che pazienti guariti dal covid-19 continuavano ad avere anticorpi circolanti 13 mesi dopo l’infezione e presentavano un rischio diminuito del 96.7% di contrarre nuovamente il virus [12]. Uno studio finanziato dall’Istituto Nazionale della Sanità americano (NIH) e uno studio dell’università del Texas, hanno dimostrato che i soggetti guariti possiedono anticorpi pluripotenti i quali sono in grado di riconoscere epitopi diversi della proteina Spike, dimostrandosi efficaci anche contro varianti virali [6] [7]».
E’ quanto afferma il biologo di origine greco-italiana Panagis Polykretis, PhD in Biologia Strutturale, attualmente in forze presso l’Istituto di Fisica Applicata “Nello Carrara”, del Consiglio Nazionale delle Ricerche (CNR), in un interessantissimo articolo pubblicato dal giornale online L’Indipendente.
«Un ulteriore studio ha dimostrato che i pazienti guariti possiedono anticorpi specifici anche per altre proteine del virus, come la proteina N [4]. Non c’è dunque da meravigliarsi se uno studio israeliano (ancora in fase di validazione), condotto analizzando dati provenienti da 673.676 persone, ha dimostrato che i soggetti vaccinati hanno 13 volte più probabilità di contrarre la variante Delta e 7 volte più probabilità di sviluppare infezione sintomatica, rispetto a soggetti precedentemente guariti [13]. Ci sono evidenze che anche i soggetti con infezione asintomatica hanno sviluppato un’immunità altrettanto funzionale [14]. È corretto sottolineare che tutti gli studi sopracitati concludono unanimemente che la vaccinazione rimane un’importante strategia per combattere il covid-19, efficace nel ridurre il rischio di ospedalizzazione e decesso» aggiunge Polykretis facendo riferimento alla ricerca già approvata dal MHS (Maccabi Healthcare Services) ma non ancora dalle riviste specializzate.
«Ci sono evidenze a sufficienza che dimostrano come l’immunità naturale, sia più efficace nel diminuire il rischio d’infezione, ospedalizzazione e decesso per un periodo di tempo superiore rispetto alla vaccinazione. Attenzione. Ciò non significa assolutamente che bisogna perseguire l’infezione per ottenere l’immunità naturale; una tale azione sprovveduta potrebbe avere sviluppi imprevedibili, specialmente in soggetti con comorbilità» avverte il biologo del CNR italiano che poi attacca la durata del Green Pass, di recente ridotta da nove a sei mesi dal governo Draghi.
«Resta il fatto che non esiste alcuna ragione logica e scientificamente valida che giustifichi la durata di soli sei mesi della CV per i soggetti guariti, dal momento che i dati indicano un’efficacia maggiore e più duratura dell’immunità naturale. Trascorsi i sei mesi, i soggetti guariti si devono sottoporre ad una dose del vaccino per prolungare la validità della CV. Questa strategia toglie una dose ad un soggetto che potrebbe averne reale bisogno, per darla ad una persona già immunizzata. Inoltre, i risultati di due studi di farmacovigilanza hanno indicato che i soggetti con immunità naturale presentano un tasso di rischio più elevato di manifestare reazioni avverse gravi in seguito alla vaccinazione, a causa di reazioni iperimmuni e di effetti di immunogenicità [15] [16]».
I MASS MEDIA CONTRO VERITA’ IMMUNOLOGICHE
«Anche questo non dovrebbe essere un concetto nuovo per chi conosce veramente l’immunologia e non è da rimandare al prossimo appello d’esame. Per concludere, spero vivamente che il fatto che soggetti vaccinati da pochi mesi possono sviluppare infezione sintomatica, non sia dovuto alla presenza di anticorpi non-neutralizzanti, che potrebbero causare fenomeni di potenziamento anticorpo-dipendente (ADE), riscontrati negli studi precedenti su SARS-CoV e MERS-CoV [17]» rammenta il professor Polykretis menzionando una problematica ben evidenziata da un precedente studio di due università cinesi pubblicato nell’ottobre 2020 prima che i sieri genici sperimentali ottenessero le autorizzazioni di emergenza
«I mass media non presenterebbero facilmente i risultati degli studi che ho riportato in questo articolo. Difatti, qualsiasi cosa possa interferire con la campagna vaccinale viene offuscata: non si può toccare argomenti come efficacia, effetti collaterali e terapie alternative. Tuttavia, l’obbiettività scientifica dev’essere salvaguardata. Un matematico ad esempio, ha l’obbligo scientifico e morale di continuare a sostenere che la somma di 1+1=2, anche se tale risultato potrebbe non essere gradito alla retorica del momento. Chiunque volesse provare a screditare la validità di questo articolo è invitato al sano confronto scientifico e soprattutto dovrà riuscire a confutare i risultati degli studi citati» è l’amara conclusione del biologo dell’Istituto di Fisica Applicata “Nello Carrara”.
Fabio Giuseppe Carlo Carisio
© COPYRIGHT GOSPA NEWS
divieto di riproduzione senza autorizzazione
segui Gospa News su Telegram
MAIN SOURCES
GOSPA NEWS – WUHANGATES REPORTAGE
GOSPA NEWS – INCHIESTE CORONA VIRUS
THE DEFENDER – LIVES DESTROYED GOVERNMENT FAILURE NATURAL IMMUNITY
UK Health Security Agency – Report 42
L’INDIPENDENTE – IMMUNITA’ NATURALE CONFRONTATA CON QUELLA DEI VACCINI
Un pensiero su ““COVID, IMMUNITA’ NATURALE PIU’ EFFICACE DEI VACCINI”. Studi in Israele e UK. Esperti PRO-VAX in Italia e Usa”