Nell’immagine di copertina il microbiologo americano esperto di genomica Kevin McKernan e una molecola di SARS-Cov-2
Articolo scientifico pubblicato in origine da Joseph Mercola su The Epoch Times
Il Dr. Joseph Mercola è il fondatore di Mercola.com. Medico osteopatico, autore di best seller e vincitore di numerosi premi nel campo della salute naturale, la sua visione principale è quella di cambiare il moderno paradigma sanitario fornendo alle persone una risorsa preziosa per aiutarle a prendere il controllo della propria salute.
Tutti i link agli articoli di Gospa News sono stati aggiunti a posteriori per l’attinenza coi temi trattati in quanto ne confermano la fondatezza. I numeri nel testo corrispondono alle note pubblicate nella versione originale in inglese.
I vaccini COVID-19 si stanno rivelando una bomba a orologeria più di quanto si potesse immaginare. La nuova scoperta della presenza di DNA di virus di scimmia, compresi i promotori virali legati al tumore, ha spinto questo microbiologo e immunologo a chiedere l’immediata sospensione dell’uso di “vaccini” a base di mRNA.
In un video (in inglese ovviamente), il Dr. Steven E. Greer intervista il microbiologo Kevin McKernan – ex ricercatore e team leader del progetto Genoma Umano del MIT (Massachusetts Institute of Technology è una delle più importanti università di ricerca del mondo, ndr) – e il Dr. Sucharit Bhakdi sulla contaminazione del DNA che il team di McKernan ha trovato nelle iniezioni di mRNA di Pfizer e Moderna.
Come risulta, la proteina spike e l’mRNA non sono gli unici rischi di queste iniezioni. Il team di McKernan ha anche scoperto i promotori del virus della simmia 40 (SV40) che, da decenni, sono sospettati di provocare il cancro negli esseri umani, compresi mesoteliomi, linfomi e tumori del cervello e delle ossa.3 I risultati4,5,6,7 sono stati pubblicati su OSF Preprints all’inizio di aprile 2023. Come spiegato nell’abstract:8
“Sono stati utilizzati diversi metodi per valutare la composizione degli acidi nucleici di quattro fiale scadute dei vaccini mRNA bivalenti Moderna e Pfizer. Sono stati valutati due flaconi di ciascun fornitore… Molteplici test supportano una contaminazione da DNA che supera i requisiti dell’Agenzia Europea dei Medicinali (EMA) di 330ng/mg e della FDA [Food and Drug Administration] di 10ng/dose…”.
Come ha osservato Greer9 , ciò significa che i governi e le aziende farmaceutiche “hanno ingannato il mondo in misura molto maggiore di quanto si sapesse in precedenza”. Se queste scoperte fossero corrette, significherebbe anche che “i cosiddetti ‘vaccini’ stanno in realtà alterando il genoma umano e causano la produzione permanente della micidiale proteina spike” e questa produzione interna di proteina spike, a sua volta, “innescherebbe il sistema immunitario ad attaccare le proprie cellule”, afferma Greer.
Nell’intervista, McKernan spiega come i contaminanti del DNA trovati nei vaccini COVID-19 possano portare alla modifica genetica del genoma umano, mentre Bhakdi esamina come e perché i vaccini possono scatenare malattie autoimmuni.
Premessa: Cos’è l’SV40?
Nel 2002, Lancet ha pubblicato10 prove che collegano i vaccini antipolio contaminati con SV40 al linfoma non Hodgkin. Secondo gli autori, il vaccino potrebbe essere responsabile fino alla metà dei 55.000 casi di linfoma Non-Hodgkin diagnosticati ogni anno.
Come ha fatto questo virus scimmiesco a entrare nella popolazione umana? Secondo il compianto dottor Maurice Hilleman, uno dei principali sviluppatori di vaccini, Merck ha inavvertitamente liberato il virus attraverso il suo vaccino antipolio.11 Non è chiaro quando l’SV40 sia stato esattamente eliminato dal vaccino antipolio. I tempi variano anche da Paese a Paese. Ad esempio, in Italia sono stati somministrati vaccini antipolio contaminati da SV40 fino al 1999.12
Come riportato in una recensione del libro di Lancet “The Virus and the Vaccine: The True Story of a Cancer-Causing Monkey Virus, Contaminated Polio Vaccine and the Millions of Americans Exposed”:13
“Nel 1960, gli scienziati e i produttori di vaccini sapevano che i reni delle scimmie erano fogne di virus scimmieschi. Tale contaminazione spesso rovinava le colture, comprese quelle di una ricercatrice del NIH di nome Bernice Eddy, che lavorava sulla sicurezza dei vaccini… La sua scoperta… minacciava uno dei più importanti programmi di salute pubblica degli Stati Uniti…”.
“Eddy cercò di informare i colleghi, ma fu imbavagliata e privata dei suoi compiti di regolamentazione dei vaccini e del suo laboratorio… [Due] ricercatori della Merck, Ben Sweet e Maurice Hilleman, identificarono presto il virus del rhesus, poi chiamato SV40, l’agente cancerogeno che era sfuggito a Eddy.
“Nel 1963, le autorità statunitensi decisero di passare alle scimmie verdi africane, che non sono ospiti naturali dell’SV40, per produrre il vaccino antipolio. A metà degli anni ’70, dopo studi epidemiologici limitati, le autorità conclusero che, sebbene l’SV40 causasse il cancro nei criceti, non sembrava farlo nelle persone.
“Arriviamo agli anni ’90: Michele Carbone, allora all’NIH [National Institutes of Health], stava lavorando sul modo in cui l’SV40 induce i tumori negli animali. Uno di questi era il mesotelioma, un raro tumore della pleura che nelle persone si pensa sia causato principalmente dall’amianto. L’ortodossia riteneva che l’SV40 non causasse tumori nell’uomo.
“Incoraggiato da un articolo del 1992 del NEJM [New England Journal of Medicine] che aveva trovato ‘impronte’ di DNA di SV40 nei tumori cerebrali infantili, Carbone ha analizzato biopsie di tumori umani di mesotelioma presso il National Cancer Institute: Il 60% conteneva DNA di SV40. Nella maggior parte di esse, il virus della scimmia era attivo e produceva proteine.
“Carbone pubblicò i suoi risultati su Oncogene nel maggio 1994, ma l’NIH rifiutò di renderli pubblici… Carbone… si trasferì alla Loyola University. Lì ha scoperto come l’SV40 disabilita i geni soppressori del tumore nel mesotelioma umano e ha pubblicato i suoi risultati su Nature Medicine nel luglio 1997. Anche studi in Italia, Germania e Stati Uniti hanno mostrato associazioni tra SV40 e tumori umani”.
I vaccini mRNA COVID contaminati con DNA a doppio filamento
Con queste premesse, torniamo alle scoperte di McKernan, che oltre al video in evidenza sono discusse anche nel podcast di Daniel Horowitz qui sopra. In breve, il suo team ha scoperto livelli elevati di plasmidi di DNA a doppio filamento, compresi i promotori SV40 (sequenza di DNA essenziale per l’espressione genica) che sono noti per innescare lo sviluppo del cancro quando incontrano un oncogene (un gene che ha il potenziale di causare il cancro).
Il livello di contaminazione varia a seconda della piattaforma utilizzata per la misurazione, ma indipendentemente dal metodo utilizzato, il livello di contaminazione del DNA è significativamente superiore ai limiti normativi sia in Europa che negli Stati Uniti, afferma McKernan. Il livello più alto di contaminazione del DNA riscontrato è stato del 30%, un dato piuttosto sorprendente.
Come spiegato da McKernan, quando si utilizza un tipico test PCR, si viene considerati positivi se il test rileva il virus SARS-CoV-2 utilizzando una soglia di ciclo (CT) di circa 40. In confronto, la contaminazione del DNA viene rilevata con TC inferiori a 20. Ciò significa che la contaminazione è di un milione di milioni di unità.
Ciò significa che la contaminazione è un milione di volte superiore alla quantità di virus che si dovrebbe avere per risultare positivi al test COVID-19. “Quindi, c’è un’enorme differenza per quanto riguarda la quantità di materiale presente”, afferma McKernan.
Nel suo articolo su Substack14 , McKernan sottolinea anche che chi sostiene che il DNA a doppio filamento e l’RNA virale siano una falsa equivalenza, perché l’RNA virale è in grado di replicarsi, si sbaglia.
“La maggior parte dell’sgRNA che state rilevando in un tampone nasale nel vostro naso NON È ADEGUATO ALLA REPLICAZIONE, come dimostrato da Jaafar et al.15 È solo un frammento di RNA che dovrebbe avere una longevità inferiore nelle vostre cellule rispetto ai frammenti contaminanti di dsDNA”, scrive.
In quell’articolo di Substack, McKernan ha anche copiato uno studio del 2009 che discute di come il DNA nei vaccini possa causare il cancro, evidenziandone le parti più rilevanti. È una risorsa utile se volete saperne di più.
Il controllo di qualità è gravemente carente
Per quanto riguarda il modo in cui i promotori di SV40 sono finiti nei vaccini a base di mRNA, sembra che sia legato a uno scarso controllo di qualità durante il processo di produzione, anche se non è chiaro in quale punto dello sviluppo SV40 possa essersi intrufolato. Le carenze nel controllo di qualità potrebbero anche essere responsabili dell’alto tasso di reazioni anafilattiche che abbiamo riscontrato. McKernan dice a Greer:
“È presente sia in Moderna che in Pfizer. Abbiamo esaminato i vaccini bivalenti sia di Moderna che di Pfizer e solo quelli monovalenti di Pfizer perché non avevamo accesso ai vaccini monovalenti di Moderna. In tutti e tre i casi, i vaccini contengono una contaminazione da DNA a doppio filamento.
“Se si sequenzia il DNA, si scopre che corrisponde a quello che sembra essere un vettore di espressione usato per produrre l’RNA… Ogni volta che vediamo una contaminazione del DNA, come quella dei plasmidi, finire in un prodotto iniettabile, la prima cosa a cui si pensa è se sia presente l’endotossina dell’E. coli (Escherichia coli, ndr), perché crea anafilassi per chi viene iniettato.
“E naturalmente… ci sono molte anafilassi, non solo in TV ma anche nel database VAERS. Si vedono persone a cui viene iniettato questo farmaco e cadono. Questo potrebbe essere lo scenario di questo processo di produzione del DNA da parte dell’E. coli…”.
Le agenzie regolatorie sapevano che c’era un problema di contaminazione
In un articolo su Substack del 20 maggio16 , McKernan sottolinea che la stessa Pfizer ha presentato all’Agenzia Europea dei Medicinali (EMA) prove che dimostrano che i lotti campionati presentavano grandi differenze nei livelli di contaminazione da DNA a doppio filamento.
“La preoccupazione che le persone, anche presso la FDA, hanno rilevato in passato ogni volta che si iniettava DNA a doppio filamento, è che queste cose possano integrarsi nel genoma”.
Kevin McKernan
Il limite arbitrario per il dsDNA stabilito dall’EMA era di 330 nanogrammi per milligrammo (ng/mg). I dati presentati all’EMA da Pfizer mostrano che i lotti campionati presentavano da 1 ng/mg a 815 ng/mg di DNA. McKernan aggiunge:17
“Questo limite probabilmente non ha considerato la potenza di questa contaminazione da dsDNA se è stata confezionata in una LNP [nanoparticella lipidica]. Il dsDNA confezionato è più potente come terapia genica. Ora sappiamo che questo DNA è confezionato e pronto per la trasfezione.18 Si dovrebbero applicare limiti ancora più bassi se il DNA è confezionato in LNP pronti per la trasfezione… (La trasfezione è il processo di introduzione di materiale biologico esogeno in celluleeucariotiche, nella gran parte dei casi di mammifero, ndr)
“Anche se Pfizer è stata in grado di selezionare i dati forniti all’EMA per 10 lotti, ha riscontrato una variazione da 1 a 815ng/mg. Se si dovesse espandere questo studio a 100 o 1000 lotti, si vedrebbe probabilmente un altro ordine o due di grandezza di variazione”.
Il DNA a doppio filamento può integrarsi nel vostro genoma
La presenza di DNA a doppio filamento solleva anche un’altra grande preoccupazione, ovvero la possibilità di integrazione genomica.
“Almeno per quanto riguarda la parte di Pfizer, il virus ha un promotore noto come SV40. Si tratta di un pezzo di virus oncogeno. Non è l’intero virus. Tuttavia, questo piccolo pezzo è noto per guidare l’espressione genica molto aggressiva.
“E la preoccupazione che le persone, anche presso la FDA, hanno notato in passato ogni volta che si iniettava DNA a doppio filamento, è che queste cose possono integrarsi nel genoma”, dice McKernan.
Sebbene l’articolo di McKernan non presenti prove dell’integrazione nel genoma, sottolinea che è possibile, soprattutto in presenza di promotori SV40:19
“C’è stato un sano dibattito sulla capacità di SARs-CoV-2 di integrarsi nel genoma umano… Questo lavoro ha ispirato domande sulla capacità dei vaccini a mRNA di integrarsi nel genoma. Tale evento richiederebbe la trascrizione inversa dell’mRNA in DNA guidata da LINE-1, come descritto da Alden et al.
“La contaminazione da dsDNA [DNA a doppio filamento] della sequenza che codifica la proteina spike non richiederebbe LINE-1 per la trascrizione inversa e la presenza di un segnale di localizzazione nucleare SV40 nel vettore vaccinale di Pfizer aumenterebbe ulteriormente le probabilità di integrazione”.
Rischi molteplici
Detto questo, anche se non si verificano modifiche genetiche, il fatto di introdurre DNA estraneo nelle cellule rappresenta un rischio in sé, afferma McKernan. Ad esempio, potrebbe verificarsi un’espressione parziale o interferire con altre traduzioni di trascrizione già presenti nella cellula.
Bhakdi sottolinea inoltre che non è necessario che i promotori SV40 siano presenti nel nucleo della cellula perché si verifichino problemi. La trasfezione citoplasmatica può, di per sé, consentire la manipolazione genetica, perché il nucleo si smonta e scambia i componenti cellulari con il citosol durante la divisione cellulare.
Oltre ad avere il DNA che fluttua in giro e causa potenziali problemi, l’RNA nel jab COVID-19 è anche modificato per resistere alla disgregazione. “Quindi, abbiamo due versioni della proteina spike in giro che possono persistere più a lungo del previsto”, dice McKernan, e la proteina spike, ovviamente, è la parte più tossica del virus che può indurre il corpo ad attaccarsi.
Sia McKernan che Bhakdi sono convinti che TUTTI i “vaccini” a base di mRNA debbano essere immediatamente bloccati, sia per uso umano che animale, a causa dell’entità dei rischi connessi.
Nel video qui sopra,20 Yusuke Murakami, professore dell’Università di Tokyo, esprime allarme per il ritrovamento di promotori SV40 nei vaccini COVID-19. L’intervista è in giapponese ma con sottotitoli in inglese. L’ho inclusa perché ritengo che faccia un buon lavoro nell’esporre il problema in termini profani:
“Il vaccino Pfizer ha un problema sconcertante”, dice Murakami. “Questa figura è un ingrandimento della sequenza del vaccino Pfizer. Come si può vedere, la sequenza del vaccino Pfizer contiene parte della sequenza SV40. Questa sequenza è nota come promotore.
“In parole povere, il promotore provoca un aumento dell’espressione del gene. Il problema è che la sequenza è presente in un virus ben noto come cancerogeno. La domanda è perché una sequenza derivata da un virus cancerogeno sia presente nel vaccino di Pfizer.
“Non dovrebbe esserci assolutamente bisogno di una sequenza di un virus cancerogeno nel vaccino. Questa sequenza non è assolutamente necessaria per la produzione del vaccino mRNA. È un problema che tale sequenza sia solidamente contenuta nel vaccino.
“Questo non è l’unico problema. Se una sequenza come questa è presente nel DNA, il DNA migra facilmente verso il nucleo. Quindi significa che il DNA può facilmente entrare nel genoma. Si tratta di un problema allarmante.
“È essenziale rimuovere la sequenza. Tuttavia, Pfizer ha prodotto il vaccino senza rimuovere la sequenza. Si tratta di un’azione oltraggiosa. Questo tipo di sequenza promotrice è completamente inutile per la produzione del vaccino mRNA. Infatti, l’SV40 è un promotore dei virus del cancro”.
Risorse per chi è stato danneggiato dal vaccino COVID
Più si impara a conoscere i vaccini COVID-19, più sembrano peggiori. Sebbene facciano schifo come vaccini, sono in grado di distruggere la salute in molti modi, attraverso una miriade di meccanismi.
Se avete fatto uno o più vaccini e ora ci state ripensando, innanzitutto non fate mai più un richiamo di COVID-19, un’altra iniezione di terapia genica mRNA o un vaccino normale. Dovete porre fine all’assalto al vostro corpo. Anche se non avete riscontrato effetti collaterali evidenti, la vostra salute potrebbe comunque risentirne a lungo termine, quindi non fate altre iniezioni.
Se soffrite di effetti collaterali, la prima cosa da fare è eliminare la proteina spike prodotta dal vostro corpo. Due rimedi in grado di farlo sono l’idrossiclorochina e l’ivermectina. Entrambi questi farmaci si legano e facilitano l’eliminazione della proteina spike.
La Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) ha sviluppato un protocollo di trattamento post-vaccino chiamato I-RECOVER. Poiché il protocollo viene continuamente aggiornato man mano che si rendono disponibili ulteriori dati, la cosa migliore è scaricare l’ultima versione direttamente dal sito web della FLCCC all’indirizzo covid19criticalcare.com21 (il collegamento ipertestuale alla pagina corretta è riportato sopra).
Per ulteriori suggerimenti, consultate la guida alla disintossicazione dalle proteine spike del World Health Council22 , che si concentra su sostanze naturali come erbe, integratori e tè. Per combattere gli effetti neurotossici delle proteine spike, un articolo23 di revisione del marzo 2022 suggerisce l’uso di luteolina e quercetina. Anche l’alimentazione limitata nel tempo (TRE) e/o la sauna possono aiutare a eliminare le proteine tossiche stimolando l’autofagia.
Articolo scientifico pubblicato in origine da Joseph Mercola su The Epoch Times e in precedenza su Mercola.com
Note:
- 1, 2, 7, 9 The Healthcare Channel May 22, 2023
- 3, 12 Expert Rev Respir Med October 2011; 5(5): 683-697
- 4, 8, 19 OSF Preprints April 10, 2023, Edited April 11, 2023 DOI: 10.31219/osf.io/b9t7m
- 5, 20 Twitter KanekoaTheGreat May 20, 2023
- 6, 14, 16, 17 Anandamide (Kevin McKernan) Substack May 20, 2023
- 10 Lancet March 9, 2002; 359(9309): 817-823
- 11 Facebook Vaccine Pioneer Admits Adding Cancer-Causing Virus to Vaccine
- 13 The Lancet July 31, 2004; 364(9432): 407-408
- 15 Clin Infect Dis Sept. 28, 2020; ciaa1491
- 18 Anandamide (Kevin McKernan) Substack April 26, 2023
- 21 Covid19criticalcare.com