“POLIOVIRUS SFUGGITO A UN LABORATORIO”. La Famosa Rivista Science punta il dito nuovamente contro Il Wuhan Institute of Virology
Introduzione di Fabio Giuseppe Carlo Carisio
Non mi sono mai occupato, se non vagamente e con un approccio di curiosità, del Polio virus concentrandomi in particolar modo sulle reazioni avverse che già allora emersero dai noti vaccini tradizionali ritenuti dalla comunità scientifica e medica fondamentali per debellare questa pericolosa epidemia.
Ci limitiamo quindi a ripubblicare un interessante articolo della rivista Science, una delle più autorevoli al mondo, anziché rincorrere i blog rilanciati sui social sulla presunta fuga di notizie del Poliovirus dall’Istituto di virologia di Wuhan.
Siccome si parla di campioni di virus conservati nell’Istituto Pasteur di Parigi e poi isolati dal Wuhan Institute of Virology suggeriamo agi giornalisti scientifici che bisognerebbe chiedere maggiori dettagli al professore Jean-Claude Manuguerra, Direttore della Ricerca e responsabile dell’Unità Ambiente e Rischi Infettivi, nonché responsabile dell’Unità di Intervento di Emergenza Biologica (CIBU) e vicedirettore del Centro di Riferimento Nazionale Francese per gli Antivirus, presso l’Istituto Pasteur in Francia.
E più tardi, nel paradosso quasi grottesco delle vere e proprie cospirazioni orchestrate dall’OMS, fu nominato dal direttore Tedros Adhanom Ghebreyesus nella Task Force incaricata di scoprire l’origine del virus della SARS in Cina, proprio controllando il laboratorio di Wuhan dove aveva lavorato Manuguerra…
Il poliovirus che ha infettato un bambino cinese nel 2014 potrebbe essere trapelato da un laboratorio
di Kai Kupferschmidt – originariamente pubblicato sulla rivista Science
Tutti i link ai precedenti articoli di Gospa News sono stati aggiunti in seguito, per i chiari collegamenti con gli argomenti trattati
I ricercatori dell’Istituto Pasteur di Parigi, che lavorano in condizioni di biosicurezza rigorose, hanno recentemente aperto una vecchia scatola contenente una capsula del tempo virologica: quattro campioni di poliovirus, ciascuno con un’etichetta scritta a mano sulla fiala, inviati all’istituto più di 60 anni prima da Albert Sabin, un gigante nel campo della ricerca sul poliovirus.
I virus dovevano essere distrutti, come parte di una campagna globale per sbarazzarsi dei vecchi campioni di poliovirus. Ma prima, il team di Pasteur li avrebbe sequenziati per preservare le loro informazioni genetiche.
Ora, un articolo su quelle sequenze, pubblicato su Virus Evolution a luglio, ha sollevato una possibilità inaspettata e preoccupante: un poliovirus che ha infettato un bambino di 4 anni in Cina nel 2014 potrebbe aver avuto origine in un laboratorio di ricerca o in una struttura di produzione di vaccini.
La fonte esatta di quel virus non è chiara, così come il percorso attraverso il quale ha infettato il bambino, e gli autori sono attenti a non puntare il dito. Ma l’articolo sottolinea il fatto che le emissioni accidentali di poliovirus sono sorprendentemente comuni.
Una giallo interessante
“È un’interessante storia di detective”, afferma Mike Famulare, un epidemiologo dei sistemi presso la Bill & Melinda Gates Foundation che ha studiato la poliomielite ma non è stato coinvolto nel lavoro.
E poiché il virus del bambino è stato analizzato presso il Wuhan Institute of Virology, la scoperta è inevitabilmente diventata politicizzata: sui social media e sui media conservatori, i sostenitori di un’origine della pandemia di COVID-19 dovuta a una fuga di laboratorio se ne sono avvalsi per suggerire che il WIV avesse “un’altra” fuga di laboratorio, anche se non ci sono prove che il virus provenisse da quell’istituto.
La poliomielite era una delle malattie infantili più temute nella prima metà del XX secolo, paralizzando centinaia di migliaia di bambini ogni anno. I casi crollarono dopo lo sviluppo negli anni ’50 del vaccino antipolio iniettato e inattivato da parte di Jonas Salk, seguito da un vaccino vivo e attenuato somministrato per via orale da Sabin. Oggi, la malattia è sull’orlo dell’eradicazione: due dei tre ceppi originali del poliovirus sono già scomparsi e il terzo circola solo in Afghanistan e Pakistan.
Per ridurre il rischio di future epidemie, i ricercatori si sono impegnati a distruggere l’incalcolabile numero di campioni di poliovirus conservati nei laboratori di tutto il mondo e persino vecchi campioni di feci che potrebbero ospitare il virus. Spesso, i virus vengono sequenziati prima della distruzione, in particolare i ceppi storici che sono stati studiati prima che fosse disponibile il sequenziamento genetico.
Sabin inviò i quattro campioni al virologo Pasteur e premio Nobel del 1965 André Lwoff nel 1960. Erano stati adattati in laboratorio per crescere a temperature inferiori a quelle del corpo umano e Sabin pensò che potessero essere una buona base per i vaccini. Lwoff stava studiando quale effetto la febbre potesse avere sui patogeni. I campioni sono “un’importante eredità per la scienza e la salute pubblica”, ha scritto l’istituto in un’e-mail a Science.
Ora, Maël Bessaud, un ricercatore di poliovirus presso Pasteur, e i suoi colleghi hanno scoperto che uno dei ceppi, chiamato Glenn, è molto simile geneticamente a un poliovirus chiamato Saukett A, uno di un gruppo di poliovirus chiamati Saukett che sono stati isolati negli Stati Uniti negli anni ’50 e sono ancora utilizzati oggi per produrre il vaccino antipolio inattivato. Ma sorprendentemente, Glenn è anche vicino a un virus isolato nel 2014 da un bambino di 4 anni nella Cina centrale.
I ricercatori del Wuhan Institute avevano già sequenziato il poliovirus
avevano già sequenziato quel virus, che hanno chiamato WIV14. Nel 2017 hanno riferito che era strettamente correlato a un ceppo chiamato Sabin 3, che viene utilizzato per produrre vaccini antipolio orali.
Il virus vivo nei vaccini orali può continuare a circolare e mutare e il team del WIV ha concluso che un virus Sabin 3 utilizzato per l’immunizzazione alla fine si è evoluto in WIV14.
Per comprendere meglio cosa fosse successo, il team di Pasteur ha anche sequenziato Saukett A, il cui genoma era solo parzialmente noto. Hanno scoperto che WIV14 differiva da Saukett A solo per 70 nucleotidi, contro le oltre 800 differenze di nucleotidi con Sabin 3. Ciò significa che WIV14 non deriva da Sabin 3, “ma piuttosto da un ceppo molto vicino a Saukett A o da Saukett A stesso”, afferma l’articolo.
È possibile, scrivono gli autori, che il campione del bambino sia stato in qualche modo contaminato da Saukett A in laboratorio o altrove. Ma se il bambino fosse stato davvero infettato da WIV14, avrebbe potuto rimanere così simile a Saukett A solo se fosse rimasto dormiente per decenni, in una riserva naturale come il permafrost o, più probabilmente con un ceppo noto per essere utilizzato nella produzione di vaccini, in un congelatore in una struttura che gestisce questo virus. Poi è stato in qualche modo rilasciato.
Se un incidente del genere si fosse verificato, non sarebbe necessariamente avvenuto in Cina, scrivono gli autori: la fuoriuscita avrebbe potuto verificarsi “ovunque nel mondo”, prima che il virus fosse rilevato in Cina.
“A questo punto, gli autori non favoriscono nessuno di questi scenari perché ritengono che non ci siano argomenti scientifici a sostegno dell’uno rispetto all’altro”, ha scritto un addetto stampa di Pasteur in un’e-mail a Science.
Famulare concorda, ma altri ricercatori tendono a preferire la teoria della fuga. Un errore in un laboratorio di analisi è sempre una possibilità, afferma Adam Lauring, un virologo evoluzionista dell’Università del Michigan che ha curato l’articolo su Virus Evolution. Ma sembra più probabile che il virus sia fuoriuscito da una struttura di produzione, afferma: “Ne sono abbastanza convinto”.
Institute Pasteur’s Famous Biologist on Gain-of-function Research: “Lab Accidents Do Happens…”
Esperto della Global Polio Eradication Iniziative ritiene probabile la perdita da laboratorio
Roland Sutter, che ha diretto la ricerca sulla poliomielite presso la Global Polio Eradication Initiative fino al 2020, concorda sul fatto che una fuga di laboratorio sembra più probabile, ma non necessariamente in una struttura di produzione di vaccini.
I ceppi di polio Saukett vengono utilizzati per produrre vaccini antipolio inattivati in Europa, ma i produttori in Cina, Giappone e Corea del Sud utilizzano tutti ceppi attenuati di Sabin nei loro vaccini antipolio inattivati, afferma. Ci sono altre potenziali fonti, afferma Sutter, come le università che insegnano virologia. Il ceppo del poliovirus Saukett, uno dei più facili da gestire, “probabilmente viene ancora utilizzato in molti posti per quello scopo”, afferma.
È “terribilmente importante” arrivare in fondo a qualsiasi perdita da laboratorio, aggiunge, dicendo che non sarebbe sorpreso se il documento avesse già innescato un’indagine in Cina. “Naturalmente, l’esito di tale indagine potrebbe non vedere mai la luce del giorno”.
L’istituto di Wuhan, dove è stato sequenziato il WIV14, è al centro delle accuse secondo cui la pandemia di COVID-19 è stata il risultato di una perdita da laboratorio. Ma non ci sono prove che il WIV14 abbia avuto origine al WIV, afferma Lauring. “Purtroppo… la gente parlerà di questo come di una ‘fuga di laboratorio’ e trarrà conclusioni affrettate”, afferma.
“Tutto quello che hanno fatto qui è stato isolare un virus, sequenziarlo e caricarlo”. Qualsiasi fuga di laboratorio si sarebbe verificata prima di allora, e probabilmente altrove. WIV non ha risposto a una richiesta di commento.
Forse a causa della delicatezza, molti virologi ed esperti di poliomielite contattati da Science hanno rifiutato di commentare o non hanno risposto. Pasteur ha risposto alle domande via e-mail ma non ha reso disponibili gli autori dell’articolo per un’intervista.
Se il virus fosse davvero sfuggito da un laboratorio o da un produttore di vaccini, non sarebbe certo la prima volta. Negli anni 2000, si sospettava che un ceppo di laboratorio avesse causato la malattia in diversi bambini in India. Nel 2014, un impianto di produzione di vaccini in Belgio ha rilasciato accidentalmente miliardi di particelle di poliovirus nel sistema fognario, ma non sono state riscontrate infezioni umane.
Nel 2017, un lavoratore di un impianto di produzione di vaccini nei Paesi Bassi è risultato positivo al poliovirus dopo una perdita accidentale in una sala di produzione di vaccini. (Non si è ammalato, ma è stato isolato finché non ha più diffuso il virus.) Un altro dipendente della stessa struttura è stato infettato nel 2022.
Gli impianti di produzione di vaccini producono grandi quantità di virus, aumentando le possibilità di fuga, afferma Lauring, e il virus è resistente. “Quindi molto virus, ne esce un po’ e può persistere”, afferma.
Lauring afferma di essersi spesso preoccupato lui stesso quando studiava l’evoluzione del poliovirus, nonostante le numerose precauzioni di sicurezza. “Quando ho avuto il mio primo figlio, prima che ricevesse il vaccino”, dice. “Ero persino solito spogliarmi davanti alla porta di casa e non indossare le scarpe dentro casa”.
Kai Kupferschmidt – originariamente pubblicato sulla rivista Science
Tutti i link ai precedenti articoli di Gospa News sono stati aggiunti in seguito, per i chiari collegamenti con gli argomenti trattati
FONTI PRINCIPALI DEI LINK
GOSPA NEWS – INCHIESTE COVID. VACCINI & Big Pharma
GOSPA NEWS – DOSSIER WUHAN-GATES
GOSPA NEWS – RICERCHE SU TURBO-CANCRO & VACCINI
ARTICOLI CORRELATI
