WUHAN-GATES – 92. SARS-COV-2 BIO-ARMA: MAXI SOSPETTI SUL REGNO UNITO. Brevetto del 2017 Documenta le Ricerche Segrete Negate dal Pirbright Institute finanziato da Pentagono e Gates
“Non li temete dunque, poiché non v’è nulla di nascosto che non debba essere svelato, e di segreto che non debba essere manifestato”
Vangelo di San Matteo (10, 26)
di Fabio Giuseppe Carlo Carisio
I sospetti avanzati nell’inchiesta WuhanGates 47 su un presunto ruolo del Regno Unito nella manipolazione del virus SARS in Esperimenti Militari Segretissimi, avvenuti tra il 2017 e il 2018 quando negli USA furono temporaneamente arginati dalla prima amministrazione Trump, trova ora una prima importante conferma in un brevetto ufficiale.
Fin dal nostro primo reportage CORONAVIRUS BIO-ARMA del 4 febbraio 2020 avevamo già puntato il dito contro una pandemia creata in laboratorio in una complicità tra USA e Cina, cui fu lasciata in mano la pistola fumante, con la collaborazione dell’Inghilterra (oltre a quella della Commissione Europea guidata dall’italiano Romano Prodi).
Proprio per questo, ancora di recente, l’organo esecutico dell’UE presieduto da Ursula Von Der Leyen nonostante l’inchiesta Pfizer-Gate. ha finanziato una ricerca per negare l’origine artificiale della Covid-19 nonostante sia stata ormai confermata anche da due inchieste del Congresso USA e dalla CIA.
Riavvogliamo il nastro della storia del’arma batteriologica SARS-Cov-2 riportando le frasi di allora ormai offuscate dalle smentite dei media di mainstream che spinsero il fact-checker NewsGuardtech a farci bannare su quasi tutti i social, solo per aver spiegato, fin da allora, che la malattia COVID-19 era stata prodotta da un virus potenziato e manipolato artificialmente.
«Il brevetto del Pirbright Institute, ricostruisce l’Associated Press, è relativo a due virus che fanno parte della famiglia dei coronavirus: uno collegato alla bronchite infettiva aviaria, che infetta il pollame, e il delta-coronavirus suino, che infetta i suini. Lo stesso Pirbright Institute ha chiarito che il suo brevetto (n. 10130701) riguarda “lo sviluppo di una forma indebolita del coronavirus che potrebbe essere potenzialmente utilizzata come vaccino per prevenire le malattie respiratorie negli uccelli e in altri animali» e che attualmente non ha a che fare con i coronavirus umani”».
Con queste parole negarono ogni ruolo sulle ricerche sul SARS Umano depistando i media di mainstream con un diabolico artifizio: smentirono ciò che concerneva un determinato brevetto ben sapendo di aver sviluppato una ricerca internazionale con interesse militare in un altro brevetto parallelo e successivo…
Prima di dimostrare ciò con documenti incontestabili e pubblici facciamo una breve sintesi di come siamo arrivati a scoprire il losco e sospetto intrigo britannico sulla manipolazione della proteina Spike del virus SARS
La nostra Scoperta del Documento Riservato sulle Armi Batteriologiche del Regno Unito
Nell’inchiesta 47 pubblicammo un esclusivo dossier trovato nell’oceano di internet solo grazie alla Divina Provvidenza…
Si trattava di un Documento PDF riservato ma non secretato (pertanto pubblico ma di norma visibile solo agli addetti ai lavori): ovvero la Relazione obbligatoria annuale del Regno Unito in conformità alla Biological Weapons Convention.
La Convenzione sulle armi biologiche (BWC), nota anche come Convenzione sulle armi biologiche e tossiniche, è un trattato internazionale fondamentale che proibisce lo sviluppo, la produzione e lo stoccaggio di armi biologiche e tossiniche. È stato il primo trattato multilaterale sul disarmo a vietare un’intera categoria di armi di distruzione di massa.
Tale regolamento internazionale è monitorato dall’United Nations Office for Disarmament Affairs (UNODA) di Ginevra a cui tutti i paesi aderenti sarebbero costretti a notificare ogni pericoloso esperimento DURC (Dual -Use Research of Concern) ovvero una “ricerca a doppio uso di preoccupazione” perchè finalizzata a potenziali sviluppi sia per vaccini in campo sanitario ma anche in ambito militare quale arma biologica…
Il condizionale è d’obbligo visto che, come abbiamo documentato in modo incontestabile negli ultimi scoop mondiali sul SARS-Cov-2 costruito in laboratorio, negli USA molte di queste manipolazioni biochimiche con potenziamento degli agenti patogeni sono realizzate in paesi stranieri (come l’Ucraina) sotto lo scudo occulto del controspionaggio Central Intelligence Agency (CIA).
Oppure tali esperimenti DURC sono portati avanti sul territorio nordamericano sotto la protezione di “ricerche militari classificate per ragioni di sicurezza nazionale”, come scritto in un documento dell’US Air Force da noi trovato grazie a un genio del web e pubblicato in esclusiva, e sviluppate perlopiù all’interno dell’agenzia militare del Pentagono USA focalizzata in tali ambiti: la famigerata DARPA, acronimo di Defense Advanced Research Projects Agency, un’agenzia del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (DoD) responsabile della ricerca e sviluppo di tecnologie emergenti per uso militare.
I più affezionati lettori di Gospa News la conosceranno molto bene visto che fin dal primo reportage ci concentrammo sul loro ufficio speciale aperto nel 2014 proprio quando il virologo Anthony Fauci conduceva esperimenti di potenziamento dei coronavirus nel Wuhan Institute of Virology, addidato dai media occidentali di mainstream come unico responsabile di una “presunta” fuga da laboratorio del SARS-Cov-2: si tratta del Biological Technologies Office di cui scrivemmo fin dalla nostra prima inchiesta del 4 febbraio 2020.
Ma torniamo all’Inghilterra e vi spieghiamo subito perché non stiamo divagando ma solo dettagliando il nostro precedente scoop dell’inchiesta WuhanGates 47…
A ravvivare i nostri sospetti sulle ricerche del Pirbright Institute fu proprio la Relazione annuale inglese del 2018 in ossequio al Biological Weapons Convention.
Cosa conteneva di così allarmante quel documento?
L’informazione su finanziatori assai sospetti di una ricerca condotta nei laboratori britannici specializzati in esperimenti sui virus epidemiologici.
La Ricerca del Pirbright Institute coi Soldi di Gates e della DARPA del Pentagono USA
Questi erano in primis la Bill & Melinda Gates Foundation, che a causa del suo contributo aveva attirato l’attenzione mondiale degli esperti di armi batteriologiche sul Pribright Institute come il compianto avvocato americano Francis Boyle, che per primo puntò il dito contro la pandemia da laboratorio e i vaccini come armi di sterminio di massa, e il giornalista americano Jeff Brown, fondatore della Bioweapon Truth Commission per la ricerca di documenti sulle bio-armi che mi intervistò proprio per i miei scoop sui documenti BWC del Regno Unito e degli USA, inserendoli nella libreria online della Commissione internazionale.
E in secondo luogo tra gli sponsor di quel misterioso progetto del Pirbright ci fu proprio l’agenzia DARPA del Pentagono che abbiamo citato centinaia di volte nelle nostre inchieste sul SARS-Cov-2 artificiale in quanto tra i primi sospettati al mondo di averlo creato…
Ma ciò che rese ancor più allarmante quello studio sperimentale sui coronavirus fu la tempistica…
Esso era infatti stato avviato a cavallo tra il 2017 e il 2018, quando si era da poco insediato il nuovo presidente americano repubblicano Donald Trump, vincitore a sorpresa contro la favorita Hillary Clinton, moglie dell’ex presidente Bill che nel 1998 aveva firmato un accordo con la Cina per ricerche militari condivise sulle armi batteriologiche facendo così decollare i successivi progetti del Wuhan Institute of Virology con Fauci: consigliere nazionale della Casa Bianca sulle emergenze biologiche fin dai misteriosi casi antrace del settembre 2001.
Proprio in quegli anni, infatti, durante l’amministrazione Trump, la DARPA aveva bocciato il mostruoso progetto DEFUSE per la costruzione di un virus SARS terribilmente letale… Ecco perchè ci venne il sospetto che l’agenzia del Pentagono avesse esportato quella ricerca altrove.
Ma fino a ieri non avevamo indizi probatori concreti in quanto, a differenza della relazione americana BCW all’UNODA, che dettaglia laboratori ma anche alcune ricerche svolte da essi nell’anno di riferimento, quella britannica era assai vaga e segreta: in quando si limitava ad elencare la tipologia di virus oggetto di eventuali studi ma non specifiche ricerche pubblicate sulle riviste scientifiche mondiali.
Il Depistaggio dei Ricercatori Britannici sul Coronavirus dei Polli ma non sugli Uomini…
Oggi abbiamo la prova che, tramite le loro dichiarazioni all’Associated Press del 2020, i referenti dell’istituto britannico DEPISTARONO i media con una negazione circostanziata su un brevetto “per i polli” pur sapendo di avere effettuato audaci esperimenti di bioingegneria anche in ambito umano sulla SARS del 2003 (costata la vita al ricercatore italiano Carlo Urbani che aveva scoperto la Sindrome Respiratoria Acuta Grave) e sulla MERS del 2012 (fatale per la morte prematura del microbiologo canadese Frank Plummer che sta lavorando sulla sindrome respiratoria mediorientale da coronavirus)
Lo prova il brevetto US 2017/0216427 pubblicato il 3 agosto 2017 in cui l’Abstract (Sommario) recita:
«La presente invenzione riguarda un coronavirus vivo e attenuato, comprendente un gene replicasi variante che codifica per poliproteine con una mutazione in una o più tra le proteine non strutturali (insp)-10, insp-14, insp-15 o insp-16. Il coronavirus può essere utilizzato come vaccino per il trattamento e/o la prevenzione di una malattia, come la bronchite infettiva, in un Soggetto».
E al punto 0267 del brevetto intestato a Erika Brickerton et al. si legge:
«Il vaccino o la composizione vaccinale dell’invenzione può essere utilizzato per trattare un soggetto umano, animale o aviario».
Dal testo del documento la ricerca sembrerebbe orentata solo a una mera finalità in ambito sanitario:
«La presente invenzione riguarda un coronavirus attenuato comprendente un gene replicasi variante, che riduce la patogenicità del virus. La presente invenzione riguarda anche l’uso di tale coronavirus in un vaccino per prevenire e/o curare una malattia»
Le Prove degli Esperimenti sui Virus SARS Umani del Pirbright Institute
Che si tratti di esperimenti anche sui coronavirus umani è chiaramente menzionato anche nei punti 066 e 084 del brevetto (pagina 3):
066: «I coronavirus infettano principalmente le vie respiratorie superiori o il tratto gastrointestinale di mammiferi e uccelli. Da cinque a sei diversi ceppi di coronavirus attualmente noti infettano gli esseri umani. Il coronavirus umano più pubblicizzato, il SARS-CoV, che causa la sindrome respiratoria acuta grave (SARS), ha una patogenesi unica perché causa infezioni sia delle vie respiratorie superiori che inferiori e può anche causare gastroenterite. Anche il coronavirus della sindrome respiratoria mediorientale (MERS-CoV) causa un’infezione delle vie respiratorie inferiori negli esseri umani. Si ritiene che i coronavirus causino una percentuale significativa di tutti i raffreddori comuni negli adulti».
Ma soprattutto in vari punti sotto la voce Vaccination Method (pagina 24):
0254: «Il coronavirus della presente invenzione può essere utilizzato per trattare e/o prevenire una malattia». 0257: «La malattia può essere qualsiasi malattia causata da un coronavirus, come una malattia respiratoria e/o una gastroenterite negli esseri umani ed epatite, gastroenterite, encefalite o una malattia respiratoria in altri animali».
Nel brevetto più volte ricorre il riferimento al fatto che «La malattia potrebbe essere una bronchite infettiva (IB)» e si delineano tecniche di vaccinazione veterinaria nei polli… Ma in una successiva voce ritorna un riferimento anche alle epidemie umane:
0258: «La malattia può essere bronchite infettiva (IB); diarrea epidemica suina; gastroenterite trasmissibile; virus dell’epatite del topo; encefalomielite emoagglutinante suina; sindrome respiratoria acuta grave (SARS); o malattia di Bluecomb».
Domande Inquietanti, Coronavirus Artificiale e Virus Ricombinanti come BioArmi
Prima di entrare maggiormente nel tecnico e scoprire come i ricercatori del Pirbright hanno anche sviluppato la bioingegneria per costruire un coronavirus artificiale – attenuato, ma lo dicono loro dopo aver già di fattoi mentito… – ci poniamo quindi alcune inevitabili domande…
- A che scopo nel brevetto si continua a menzionare un agente patogeno relativo agli esseri umani in mezzo ad altri veterinari???
- Perchè nel 2020 il prestigioso centro di ricerca negò di occuparsi dell’infezione respiratoria umana SARS?
- Qual è stato l’interesse dell’agenzia DARPA a finanziare queste ricerche che, apparentemente, non avrebbero avuto quella caratteristica DUAL USE vaccino-bioarma che è l’ambito degli esperimenti militari condotti almeno dal 1999 presso l’Università della North Carolina e il noto Fort Detrick dell’USAMRIID, acronimo di United States Army Medical Research Institute of Infectious Diseases?
Ci potremmo porre altre decine di domande che rendono sospetto questo brevetto ma preferiamo invece evidenziare due punti chiave che ormai sono noti anche ai meno esperti di biochimica…
da 0239 a 0245: «Il coronavirus può essere utilizzato per infettare una cellula. Le particelle di coronavirus possono essere raccolte, ad esempio dal supernatante, con metodi noti nel settore e, facoltativamente, purificate.
La cellula può essere utilizzata per produrre il gene del coronavirus. Pertanto, la presente invenzione fornisce anche un metodo per la produzione di un coronavirus che comprende le seguenti fasi: (i) infezione di una cellula con un coronavirus secondo l’invenzione; (ii) consentire al virus di replicarsi nella cellula; e (iii) raccolta della progenie virale»
0246: «La presente invenzione fornisce anche una cellula in grado di produrre un coronavirus secondo l’invenzione utilizzando un sistema di genetica inversa. Ad esempio, la cellula può comprendere un genoma virale ricombinante comprendente una sequenza nucleotidica in grado di codificare il gene della replicasi della presente invenzione. 0247 La cellula potrebbe essere in grado di produrre un virus ricombinante (ad esempio il virus Vaccinia) contenente il gene della replicasi».
0248: «In alternativa, la cellula potrebbe essere in grado di produrre parte della proteina replicasi corrispondente alla parte del coronavirus ricombinante mediante un sistema di genetica inversa. La cellula può esprimere o essere indotta a esprimere la polimerasi T7 al fine di recuperare la particella virale ricombinante».
Ricorda molto la ricetta “per csotruire un Cornavirus artificiale” pubblicata dal microbiolo Ralph Baric, collaboratore della ricercatrice cinese Shi Zhengli del Wuhan Institute of Virology e “apprendista stregone” di fiducia di Fauci all’interno dell’Università della Carolina del Nord dove è stata condotta la maggior parte dei pericolosi esperimenti sui virus ricombinanti per uso militare sempre tenuti “secretati” dal Pentagono.
Arriva infine anche la “ciliegina sospetta” su questa torta di panna acida per troppi segreti e falsità…
Ecco apparire un acronimo magico diventato inquietante durante l’emergenza Covid, punti 0188 e 0210 ddel brevetto (pagina 22):
0188 «Come utilizzato nel presente documento, il termine “sostituzione” è sinonimo di mutazione e significa che il nucleotide nella posizione identificata differisce da quello della sequenza nucleotidica di tipo selvaggio».
Tramite queste manipolazioni del coronavirus in molti esperimenti finanziati dal Pentagono sono ostati creati i cosiddeddi “virus sintetici” o chimerici da utilizzare come armi batteriologiche… Ciò ovviamente non implica, ma nemmeno esclude, che lo abbiano fatto anche i blasonati e stimati ricercatori britannici…
Infine ecco la “perla” che pare partorita da una cospirazione:
0210: «La sequenza nucleotidica può essere naturale, sintetica o ricombinante. Può essere a doppio o singolo filamento, può essere DNA o RNA o una loro combinazione. Può, ad esempio, essere cDNA, prodotto di PCR, sequenza genomica o mRNA». Nota sigla che indica RNA messaggero come nei sieri genici antiSARS…
A questo punto un giornalista investigativo coraggioso non può far a meno di ricordare che proprio i finanziamenti di Bill Gates e della DARPA hanno consentito alla Big Pharma americana Moderna di brevettare il vaccino Spikevax contro la Covid-19 ben 9 mesi prima che scoppiasse il primo focolaio del 2019 in Cina…
Che negli USA si siano dimenticati di ringraziare i cugini del Pirbright Institute al di là dell’Oceano Atlantico???
Il centro di ricerca si vanta comunque di aver avuto un ruolo importante nel Regno Unito: «Durante la pandemia di COVID-19, le strutture di virologia e le competenze immunologiche di Pirbright per la ricerca sui virus animali sono state impiegate per comprendere e contrastare il patogeno umano».
Nello specifico: ha fornito «il supporto allo sviluppo di strumenti per testare i candidati vaccini nel Regno Unito e la collaborazione con l’Imperial College, il King’s College di Londra e il Medical Research Council (MRC)-University of Glasgow Centre for Virus Research (MRC CVR), per istituire il consorzio SARS-CoV-2 Genotype to Phenotype. Il consorzio ha lavorato apertamente con altri consorzi condividendo pratiche e risorse sperimentali per comprendere i sintomi e la trasmissione dei nuovi isolati di SARS-CoV-2 negli esseri umani e l’efficacia del vaccino contro di essi, supportando le decisioni politiche».
Decisioni politiche Disastrose, aggiungo io!
O, peggio, deliberatamente criminali…
Fabio Giuseppe Carlo Carisio
direttore Gospa News
© COPYRIGHT GOSPA NEWS
divieto di riproduzione senza autorizzazione
segui Fabio Carisio su Twitter
e Gospa News su Telegram
SOSTIENI GOSPA NEWS CON UNA PICCOLA DONAZIONE
FONTI PRINCIPALI
IL BREVETTO PIRBRIGHT INSTITUTE
IL DOSSIER PIRBRIGHT INSISTUTE SU RICERCHE CON GATES E DARPA
GOSPA NEWS – WUHAN-GATES – SARS-COV-2 DA LABORATORIO – tutte le inchieste
ARTICOLI CORRELATI
L’AntiTG – Video 3. VACCINI KILLER: ENORMI SCANDALI INSABBIATI DAI MEDIA MAINSTREAM
