RIVOLTA CONTRO LA NOMINA PUBBLICA DI BASSETTI, PRO-VAX DI BIG PHARMA. Intervista all’Accademica Teodori e al Medico Serravalle che guidano la Protesta
di Piero Angelo De Ruvo
La nomina del Prof. Matteo Bassetti a presidente del nuovo Gruppo di Lavoro del Ministero dell’Università e della Ricerca continua a suscitare un’ondata di critiche da parte di ricercatori, medici e associazioni civiche.
«Appello ai Sindacati che tutelano i lavoratori della scienza e della ricerca: richieste di chiarimenti alle Segreterie Nazionali di CGIL-Ricerca, UILRUA, USB-Ricerca, CISL Ricerca, FGU – Dipartimento Ricerca – Sezione ANPRI, e altre sigle sindacali di settore, invitandole a prendere posizione sul tema».
È quanto viene evidenziato nel comunicato stampa diffuso il 13 dicembre, dal Comitato di Scopo per la Tutela della Salute Pubblica, che ha espresso una dura presa di posizione contro la nomina del dott. Matteo Bassetti a capo gruppo per l’assegnazione dei fondi pubblici alla ricerca, giudicata in contrasto con i principi di trasparenza, merito e indipendenza che dovrebbero guidare la pubblica amministrazione, nel comunicato si parla apertamente di «criticità di governance» e chiedono interventi istituzionali urgenti.
Ne abbiamo parlato con due voci autorevoli — la biologa Laura Teodori e il pediatra Eugenio Serravalle — mettendo in luce gli aspetti tecnici, etici e culturali che rendono per loro la nomina «problematicamente incompatibile» con un ruolo di indirizzo sulla ricerca pubblica.
L’indipendenza della ricerca è un bene pubblico
E’ quanto afferma la biologa Laura Teodori, già docente dell’Università di Roma e dirigente di ricerca, e parte da un chiarimento:
la critica non riguarda la persona, ma “le implicazioni di governance e immagine che tale nomina comporta”. Da oltre quarant’anni si occupa di autonomia della ricerca e ricorda che il Comitato di Scopo, di cui lei è parte attiva, nasce proprio per garantire che le decisioni in ambito sanitario non siano condizionate da interessi esterni.
«Il privato può finanziare la ricerca, ma chi ha conflitti di interesse deve astenersi»
Evidenzia in maniera lapalissiana la ricercatrice Laura Teodori, ed aggiunge in maniera chiarificatrice è netta:
«Non contestiamo che un ricercatore abbia finanziamenti privati. Succede ovunque. Ma chi riceve denaro da aziende coinvolte nei bandi MUR deve astenersi, lo impongono leggi, codici deontologici e regolamenti.»
Per la scienziata, il punto non riguarda solo il presidente del gruppo, ma anche altri membri
«perché, studiando questo caso abbiamo visto che anche nei componenti della commissione potrebbero esserci dei conflitti di interesse, ossia persone che possono partecipare ai bandi e che sono comunque membri della commissione».
Un clima culturale di assuefazione “non voglio smettere di scandalizzarmi”
Alla domanda sul perché certe nomine passino indenni nonostante precedenti controversi, Teodori risponde con amarezza:
«Io penso che ci sia una tracotanza, in Italia questo sistema amorale ormai ha pervaso tutto, ce quasi una mutazione genetica, un po’ il sistema della rana bollita ci abituiamo a certi comportamenti che alla fine ci sembrano normali e smettiamo di scandalizzarci, io voglio indignarmi e scandalizzarmi, non voglio che piano piano anche io mi abitui a questo sistema. Io credo che ci sia anche un fatto culturale di abituarci piano piano ad un sistema del “ormai è Così”. Noi dobbiamo combattere perché non sia così.»
Denuncia, inoltre, il mancato rispetto tra colleghi e il deterioramento del decoro istituzionale:
«Nessuno dovrebbe permettersi certe espressioni, non solo contro un collega prestigioso come Montagnier, ma contro chiunque.»
Una nomina incompatibile con la credibilità scientifica e con l’etica istituzionale
Il pediatra Eugenio Serravalle, presidente ASSIS, definisce la nomina un “insulto alla scienza e alla coscienza civile”. I rilievi sono tecnici ma anche culturali.
“Ottanta pubblicazioni in undici mesi? È un indicatore di distorsione del sistema”
Serravalle individua un primo elemento critico nella sproporzione tra attività clinica e produzione scientifica:
«Nel 2025 il prof. Bassetti ha firmato 80 lavori in 11 mesi: uno ogni quattro giorni. Chiunque lavori nella ricerca sa che è materialmente impossibile contribuire in modo rigoroso a un tale numero di pubblicazioni, se poi lo aggiungiamo per quello che è l’attività normale di corsia di formazione e di tutela e tutti gli altri impegni ma soprattutto di organizzazione di reparto dove lavora, è impossibile che un singolo ricercatore possa contribuire con rigore a supervisionare e approfondire in modo scientifico tutte le pubblicazioni che determina.»
Per il medico questo è il simbolo di una “distorsione sistemica” che mina la credibilità scientifica richiesta a chi deve guidare una riforma nazionale.
“Chi decide sui fondi pubblici non può avere rapporti economici con chi ne potrebbe beneficiare”
Afferma il Dott. Serravalle che condivide la proposta dei comitati per criteri automatici di esclusione:
«È una questione di etica e buon senso. Come si può garantire imparzialità se si hanno rapporti economici con soggetti che potrebbero beneficiare dei fondi che tu stesso assegni?»
Sul piano istituzionale, ricorda che chi ricopre ruoli pubblici è vincolato al codice di comportamento dei dipendenti dello Stato, che impone “decoro, correttezza e misura espressiva”, valori che, secondo lui, le uscite pubbliche di Bassetti hanno più volte violato.
Una nomina prematura mentre la stampa tace per proteggere se stesso
Serravalle sottolinea poi che il Gruppo MUR, il cui presidente sarà il Prof. Bassetti, si occuperà anche della riforma delle scuole di specializzazione:
«Su quel settore la gestione del prof. Bassetti è già stata oggetto di criticità segnalate dall’Associazione Liberi Specializzandi. Sarebbe opportuno sospendere la nomina finché non si chiariscono quei punti.»
La stampa, che dovrebbe fare da cane da guardia del potere, viene addestrata a non mordere la mano che la nutre. Il risultato è un’informazione che parla molto ma dice poco, che riempie lo spazio con polemiche secondarie mentre evita i nodi strutturali: conflitti di interesse, concentrazioni di potere, responsabilità sistemiche.
iL VIDEO INTEGRALE DELL’INTERVISTA A TEODORI E SERRAVALLE
Una Mobilitazione con già 14mila Adesioni
La mobilitazione per la revoca ha superato le 14mila adesioni, nonostante — denuncia Serravalle — “il silenzio assordante del mainstream”, sottolineando che,
«Non è una protesta di “no-vax”. Colpisce un volto mediatico molto esposto, parte dell’apparato. E infatti i media tacciono. A noi interessa sollevare un problema etico e politico: serve una legge che renda pubblici tutti i contributi ricevuti dai medici, nome per nome, perché continuiamo a credere che, come cittadini, meritiamo una repubblica gestita un po’ meglio di come è gestita adesso»
L’appello finale: “Ricostruire la fiducia passa dalla trasparenza”
Serravalle conclude con un messaggio diretto al Ministro Bernini e ai cittadini:
«La sanità italiana è in crisi di fiducia. Per ricostruirla servono trasparenza, pulizia e meno conflitti di interesse. Un segnale concreto sarebbe rendere obbligatoria per ogni medico la dichiarazione pubblica di qualsiasi contributo ricevuto dalle aziende farmaceutiche.»
Un appello che va nella stessa direzione delle parole della prof.ssa Teodori,
la credibilità della ricerca pubblica — e delle istituzioni che la governano — dipende oggi più che mai dalla tutela rigorosa dell’indipendenza e dell’etica.
Piero Angelo De Ruvo
© COPYRIGHT GOSPA NEWS
Sottufficiale dell’Esercito Italiano in Congedo.
Membro del direttivo dell’associazione Constitutio Italia
Ogni link a precedenti articoli di Gospa News è stato aggiunto a posteriori dalla Redazione
TUTTI GLI ARTICOLI DI PIERO ANGELO DE RUVO
ARTICOLI CORRELATI
